Коротка відповідь: TPO часто вважається більш економічно ефективним варіантом покрівлі, ніж ПВХ. Хоча TPO зазвичай вважається більш бюджетним варіантом, вища вартість ПВХ може бути виправдана його додатковою міцністю, хімічною стійкістю та вогнестійкістю.

ТПО коштує дорожче за 15-20 років. ПВХ має нижчу річну вартість протягом 30 років. TPO стійкий до більшості хімікатів і цвілі. ПВХ стійкий до більшості хімікатів і цвілі.

З точки зору вартості, ПВХ дорожчий, ніж ТПО на квадратний фут. Отже, хоча сам матеріал різниться за вартістю, вартість праці під час встановлення приблизно однакова для обох матеріалів, хоча ПВХ трохи трудомісткіший.

TPO може бути бажаним варіантом, оскільки він має відносно низьку ціну. Порівняно з ПВХ, TPO пропонує порівнянну енергоефективність і здатність зварювати гарячим повітрям за невелику частку вартості ПВХ. TPO можна вважати міцним покрівельним продуктом через його здатність протистояти розривам, проколам, бруду та утворенню цвілі.

Однією з причин, чому багато власників будівель обирають ТПО покрівлю, є її висока енергоефективність. Оскільки він стійкий до УФ-променів і може витримувати високі температури, тепло від сонця відбивається в атмосферу, а не поглинається вашою будівлею.

Гумова черепиця є найкращим типом даху для запобігання протікання. Вони легко витримують опади, включно з градом, і не вбирають воду. Ці дахи також стійкі до гниття, вітру та перепадів температури.