Збігається думка думка, яка узгоджується з думкою більшості, але не узгоджується з її обґрунтуванням. Замість того, щоб приєднатися до більшості, суддя, що погоджується, напише окрему думку, в якій описує підстави свого рішення.

Збігається думка апеляційна думка одного або кількох суддів або суддів, яка підтверджує результат, досягнутий у справі з причин, не зазначених у думці більшості.

Прикладом збігаються думок є Думка судді Луїса Брандейса у справі Вітні проти Каліфорнії 1927 року.

В інших судах, наприклад у Верховному суді Каліфорнії, той самий суддя може скласти думку більшості та окрему думку, що збігається викласти додаткові мотиви на обґрунтування судового рішення (до яких приєднується лише меншість).

Збігаюча думка, з одного боку, – це те, що написав би суддя, якщо він погоджується із загальним рішенням суду, але з власних незалежних причин. З іншого боку, суд виносить одностайну думку, якщо всі судді згодні з рішенням і причинами такого рішення.

Якщо суддя погоджується з результатом справи, але не погоджується з обґрунтуванням більшості, що правосуддя може написати висновок, що збігається.