В теорії RAID 0 пропонує вищу швидкість читання та запису порівняно з RAID 1. RAID 1 пропонує нижчу швидкість запису, але може запропонувати таку саму продуктивність читання, як RAID 0, якщо контролер RAID використовує мультиплексування для читання даних із дисків.

RAID 0 вирізняється швидкістю завдяки смузі але існує ризик втрати даних у разі відмови одного диска. З іншого боку, RAID 1 надає пріоритет надлишковості даних за допомогою дзеркального відображення, забезпечуючи цілісність даних, навіть якщо диск виходить з ладу, але зі зменшеною корисною ємністю диска.

Перевага RAID 0 полягає в тому, що, оскільки використовуються три диски, файл можна записати та прочитати втричі швидше, ніж з одним диском.. Основним недоліком використання набору RAID 0 є те, що набори смуг не забезпечують надлишковість, тобто немає захисту від збою диска.

RAID 0 RAID 0 пропонує найшвидшу швидкість читання/запису та максимальну доступність необробленої ємності. Хоча RAID зазвичай асоціюється з надлишковістю даних, RAID 0 не забезпечує цього.

RAID1 може бути таким же швидким, як і RAID0, що стосується читання, оскільки він міг читати так само, як і RAID0. А ще краще, оскільки всі диски містять усі дані, більше не потрібно читати з певного диска; оскільки обидва диски містять однакові дані, смугу можна зробити більш ефективною.

Недоліком смуги диска є низька пружність. RAID 0 не використовує надлишковість даних, тому відмова будь-якого фізичного диска в наборі смугуватих дисків призводить до втрати даних на смужковому блоці та, як наслідок, до втрати всього набору даних, що зберігається на наборі смужкових жорстких дисків. .