Конституційні права не є і не завжди можуть бути абсолютними. Для них є межі. Наприклад, людина не може публікувати брехню, яка руйнує репутацію іншої людини, і стверджувати, що право на свободу слова захищає її від судового позову.

Право на свободу слова не є абсолютним. Верховний суд США постановив, що уряду іноді може бути дозволено обмежувати слова. Історично виникла фундаментальна відмінність між змістом мови та засобами її вираження.

Права не є абсолютними чи неконтрольованими. Права підлягають таким розумним обмеженням, які можуть бути необхідними для захисту загального добробуту. Держава є охоронцем загальносуспільних інтересів порядності чи моралі. Тому держава може приймати закони, які обмежують наші права.

але більшість прав людини не є абсолютними. Деякі описуються як «обмежені», що означає, що вони можуть бути обмежені за певних обставин, як зазначено у відповідній статті Європейської конвенції з прав людини. Наприклад, право на свободу може бути обмежене, якщо особа засуджена та засуджена до позбавлення волі.

Але жодні права не є абсолютними. Уряд має право обмежувати свободу людей за певних обставин, наприклад, коли вони вчинили злочин. І Перша поправка не захищає деякі слова, наприклад погрози насильства.

свобода від тортур чи жорстокого, нелюдського та такого, що принижує гідність, поводження чи покарання; свобода від медичних або наукових експериментів без згоди (ст. 7) свобода від рабства та підневільного стану (ст. 8(1) і (2)) свобода від позбавлення волі за нездатність виконати договірні зобов’язання (ст. 11)