Стратегія Півдня полягала в тому, щоб пережити Північ, тоді як Північ мала на меті економічно потиснути Південь за допомогою плану «Анаконда».. Північ мала більше ресурсів, але Південь мав переважне військове керівництво.

Відповідь і пояснення: Обидва мали добровольчі полки, але вони в значній мірі покладалися на призов для призову солдатів для своєї справи. Крім того, обидва покладалися на батальйони піхоти з мушкетами або рушницями як на свою основну тактичну організацію, оскільки цих солдатів було досить легко навчити та озброїти.

Контраст: Чим стратегія Союзу відрізнялася від стратегії Конфедерації? Відповідь: Стратегія Союзу полягала в тому, щоб знищити економіку Півдня шляхом блокування основних портів і отримати контроль над річкою Міссісіпі, щоб розділити Південь. Тим часом південна стратегія полягала в тому, щоб виснажити Північ і захопити Вашингтон, округ Колумбія.

З іншого боку, сили Конфедерації на чолі з генералом Робертом Е. Лі використовували стратегію маневру, намагаючись перехитрити сили Союзу та скористатися їхніми слабкостями. Вони також використовували партизанську тактику, таку як рейди та засідки, щоб перервати лінії постачання Союзу.

План Анаконда Ця стратегія мала на меті задушити Конфедерацію, перекривши доступ до прибережних портів і внутрішніх водних шляхів через морську блокаду. Одночасно наземні війська увійдуть у глиб країни. Як змія-анаконда, вони планували оточити і стиснути Конфедерацію.

У чому проекти Конфедерації та Союзу були схожі, а в чому вони відрізнялися? Вони обидва дозволяли багатим людям платити гроші, щоб уникнути служби. Вони відрізнялися віковими цензами, і жителі півдня з 20 і більше рабами були звільнені. Чому і Північ, і Південь запровадили військовий призов?