NFPA це визнає добре спроектована фотоелектрична сигналізація зазвичай перевершує іонізаційну сигналізацію в усіх ситуаціях пожежі, незалежно від типу та матеріалу. Під час тліючих пожеж іонізаційні сигналізатори не дають достатнього часу на вихід частіше, ніж фотоелектричні сигналізатори.10 березня 2020 р.

Іонізація проти фотоелектричного Іонізаційна димова сигналізація зазвичай краще реагує на пожежу (уявіть собі пожежу, де ви можете побачити полум’я), а фотоелектрична димова сигналізація, як правило, краще реагує на куріння тліючих вогнів (наприклад, сигарет).

Фотоелектричні сповіщувачі покладаються на розсіювання світла для виявлення частинок диму, створюючи їх повільніше реагувати на ці швидко зростаючі пожежі. Ця затримка може бути критичною, оскільки пожежі, що швидко загоряються, можуть швидко поширюватися, завдаючи значної шкоди та становлячи серйозний ризик для життя та майна до того, як спрацює сигналізація.

Фотоелектричні моделі найкраще підходять для віталень, спалень і кухонь. Це пояснюється тим, що в цих кімнатах часто знаходяться великі предмети меблів, такі як дивани, крісла, матраци, стільниці тощо, які горять повільно та створюють більше тліючого диму, ніж полум’я.

Плюси фотоелектричних детекторів диму Менше помилкових тривог: Ці детектори менш імовірно спрацьовують через випари або пару від приготування їжі. Це зменшує ймовірність хибних тривог і «тривожної сліпоти», яка може виникнути в результаті цього.

Виробляти помилкові тривоги іноді це призводить до того, що люди відключають їх. Вони виявляють лише палаючі вогні. Вони не виявляють тліючого вогню. Багато смертей відбувається через те, що іонізаційні датчики диму не тривожать людей раніше.