Визначив Верховний суд не було достатнього розслідування до відмови суду у справах неповнолітніх від юрисдикції. Кент не отримав слухання, доступу до адвоката або доступу до своєї справи до відмови.

Кент проти Сполучених Штатів створити прецедент для належної судової процедури у справах неповнолітніх, гарантуючи, що молодь має право на таку саму кількість належного процесу, як і дорослі, коли вони перебувають під юрисдикцією суду у справах неповнолітніх. Справа «Кент проти Сполучених Штатів» також вимагала від судів у справах неповнолітніх проводити ретельне розслідування справ перед тим, як відмовитися від юрисдикції.

Автор, чий Рішення 1961 року про передачу неповнолітнього для судочинства як дорослого і призвело до рішення Верховного суду США у справі Кент проти Сполучених Штатів (1966), роздумує про значення рішення та його вплив на життя Морріса Кента.

Яким було головне рішення у справі Верховного суду США Кент проти Сполучених Штатів (1966)? – НЕ Неповнолітні мають право на суд присяжних.

Був неповнолітнім підпадає під виключну юрисдикцію суду у справах неповнолітніх округу Колумбія якщо цей суд після «повного розслідування» не відмовиться від юрисдикції щодо нього та не передасть його для розгляду в окружному суді округу Колумбія Сполучених Штатів.

Зазвичай можна відмовитися від особистої юрисдикції (на відміну від предметної юрисдикції). Отже, якщо сторона, проти якої позовується, з’являється в суді, не заперечуючи проти відсутності особистої юрисдикції суду щодо неї, суд вважатиме, що відповідач відмовляється від будь-яких заперечень щодо особистої юрисдикції.