Перспектива «плавильного котла» полягає в тому, що іммігрантам до Америки не потрібно відмовлятися від своєї расової чи етнічної спадщини. Що є основним аргументом проти перспективи плавильного котлу? Плавильний котел для багатьох іммігрантів означав відмову від своєї етнічної ідентичності разом із її історією та традиціями, які були прийняті в Америці.

Теорія плавильного котла мультикультуралізму припускає, що різні групи іммігрантів будуть прагнути «зливатися разом», відмовляючись від своїх індивідуальних культур і врешті-решт повністю асимілюючись у переважному суспільстві.

Тиск, щоб відповідати: Ідея «плавильного котла» може призвести до тиску на іммігрантів, щоб вони пристосувалися, що пригнічує різноманітність і самобутність. Для маргіналізованих груп, які зазнають дискримінації, це може бути особливо складно.

Яка ідея полягала в перспективі «американського плавильного котлу»? Іммігрантам не потрібно відмовлятися від усієї своєї спадщини, а натомість розчинитися в домінуючій культурі та сформувати нову ідентичність. Точка зору American Melting Pot, спосіб опису того, як відмінності поєднаються в одну нову американську ідентичність.

Обмеження асиміляції за принципом «плавильного котла» включають припущення, що всі індивіди захочуть або зможуть асимілюватися в домінуючу культуру, що домінуюча культура є єдиною цінною культурою, і що асиміляція призведе до однорідного суспільства.

– Прикладом плавильного котла є місце, куди біженці та люди з усього світу приїжджають, щоб відвідати, попрацювати та обмінятися своїми думками та ідеями, що призводить до формування єдиної нової спільноти. Примітка: – Ізраїль Зангвілл винайшов слово «плавильний котел» у 1908 році.